“风险”理论源于十九世纪后期的经济学研宄，如今已被用于各个社会科学及自然科学领域。风险表示研究对象遭受危害或损失的可能性[74]，虽然不同的研究对象或学科领域对于风险的定义各不相同，但是对于风险的研宄主要包含三个要素：目标事件的过程及状态、事件的概率及事件的影响后果，这三个要素也被称为风险的三兀概念[75]。之所以要进行风险评估是希望在事前就能得到对象的风险预报信息，在此基础上通过风险决策等行动******程度地减少因为风险而带来的各种损失。MontagueD.F.[76]将风险评估方法分为3类：定性的、半定量的及定量的风险评估方法。评估方法的选择主要取决于风险分析过程中可获得的信息量的多少。不同的风险评估方法在分析问题的深度、广度上都是不一样的。定性风险分析是一种典型的模糊分析方法，可以快捷地对资源、威胁、脆弱性进行系统评估，并对现有的防范措施进行评价；从主观的角度对风险成分进行排序，因此常被******。定量风险分析是按照设备的更新费用，每个资源、冲击的费用，每次威胁攻击的定量频次，为资源、威胁和脆弱性提供的一套系统分析手段；分析所形成的量化值，将被用来计算年度损失概率。定量分析方法对风险的量化，大大增加了与运行机制和各项规范、制度等紧密结合的可操作性，分析的目标能够更加具体准确，其可信度显然会大大增加，这必将为应急计划的制定，提供更可信赖的依据[77]。定性的风险评估方法主要有危险检查法、危险和可操作性分析法(HAZOP)、专家调查法、失效模式及影响分析方法（FMEA)和失效模式及影响危害度分析方法（FMECA)等。故障树分析方法（FTA)、事件树分析方法（ETA)既可用于定性分析也可用于定量分析。概率风险评估方法（PRA)[78]是定性、定量相合，以定量分析为主的风险评价方法。此外，系统工程中的层次分析法（AHP)、模糊综合评判法（FCE)也是风险评估中常用方法。但层次分析法中定性成分较大，指标过多致使计算复杂；模糊综合评价法虽能解决评价指标模糊性问题，但没考虑指标间的相关性问题；故有些学者引入贝叶斯网络（BN)[79]方法融合有向因果图和概率论进行风险分析。风险评估在风险分析过程中占有极其重要的地位，如何对系统的各种危险及其产生原因进行综合分析、评估，并提出合理、有效的控制风险的方案，使系统的风险层次尽可能降低是一项十分重要和有意义的工作。系统工程风险评估方法已经取得很大进展，但仍存在三个主要技术难点，一是评价对象的相关性处理，二是事件机理的不确定性分析，三是人因可靠性分析，所以需要开展新的风险评估技术研究。本文加工中心故障风险评估主要涉及评价对象的故障相关性问题，需要根据具体关联情况综合考虑各种可能的因素进行综合评价。本文采摘自“基于故障率相关的加工中心的可靠性及风险评估”，因为编辑困难导致有些函数、表格、图片、内容无法显示，有需要者可以在网络中查找wnsr888手机版相关的文章！本文由海天精工整理发表文章均来自网络仅供学习参考，转载请注明！